Vendredi 17 novembre 2006
5
17
/11
/Nov
/2006
11:03
Je ne compte plus ceux qui réfléchissent au temps qui passent. Ceux qui le vivent intensément, ceux qui le détournent, et ceux qui le laissent filer honteusement. Je ne dénoncerai personne. Mais vous, qui êtes vous?Prendre son temps, c'est être chronophage. Vous nourrissez-vous vraiment du temps qui vous est donné, ou passe t'il à travers vous comme de l'eau à travers une paroi intestinale? Vous êtes peut-être de ceux qui, comme les vaches, regardent le temps passer avec les trains, ou peut-être êtes-vous de ceux qui attrapent le train en marche. Cuisinez-vous chaque moment avec raffinement, ou avec opulence? Croquez-vous le temps à pleindes dents, ou le semez-vous savamment derrière vous pour retrouver votre chemin? Vous sentez-vous au régime forcé lorsque la nature vous impose si injustement un repos quotidien? Dites moi comment vous prenez votre temps, je vous dirai qui vous êtes.
Vendredi 17 novembre 2006
5
17
/11
/Nov
/2006
01:37
Souvent, les gens me demandent : mais que fais-tu comme études cette année? Sous entendus, bien sûr, quelques doutes sur l'utilité de mon errance en faculté... J'ai aujourd'hui trouvé comment répondre à cette épineuse question, avec l'aide précieuse d'un de mes pairs confronté aux mêmes difficultés.
Ce soir, mon collègue mais néanmoins ami Romain, confronté aux questions acérées d'étudiants d'horizons divers et variés, répond à ladite question de la manière suivante :
"Notre formation, en théorie, c'est de la théorie. Mais en pratique, c'est de la pratique"Je tiens ici à souligner la clarté de ses propos, traduisant parfaitement l'état d'esprit dans lequel nous travaillons actuellement. J'y trouve même quelque poésie... Je précise aussi, pour ceux qui douteraient du talent de Romain, que celui n'a pas fait honneur à mon Gewurtzraminer avant cette profonde réflexion, et qu'il était donc parfaitement conscient de la portée de ses propos.
Il m'a grâcieusement autorisé à citer ses mots, et je l'en remercie.
Par Anonymus Vulgaris
-
Publié dans : delirare, alias sortie du sillon
0
Mercredi 15 novembre 2006
3
15
/11
/Nov
/2006
17:30
Extrait de ce bon petit bouquin "Au fond du labo gauche" - De la vraie science pour rire , Edouard LaunetTrès bonne idée de cadeau de Noël...Science à la noixLe cocotier (Cocos nucifera) est un arbre dont il faut se méfier, surtout si l'on réside dans un pays où il en pousse. La fréquentation des cocotiers induit en effet deux types de risque. D'une part, on peut recevoir une noix de coco sur la tête - ou toute autre partie du corps - si l'on passe au mauvais moment. D'autre part, on peut tomber soi-même du cocotier, si l'on y a grimpé (l'exercice est tentant).Quelques études scientifiques récentes ont permis de mieux cerner l'importance de la menace. L'analyse du registre des admissions de l'hôpital d'Alotau, en Papouasie-Nouvelle-Guinée, a révélé que 2.5% des patients souffrant de traumatismes le devaient à une chute de noix de coco. Cette étude, parue dans le Journal of Trauma (vol.24, p. 990-91) sous le titre explicite de "Blessures dues aux chutes de noix de coco", détaille quelques cas particulièrement spectaculaires, soit que les personnes concernées soient mortes sur le coup, soit que leur état de santé ait nécéssité une intervention chirurgicale immédiate. L'article rappelle opportunément qu'un cocotier adulte peut mesurer jusqu'à 35 mètres, et que la noix de coco peut peser jusqu'à 4 kilogrammes. Voyez les dégâts au pied de l'arbre.Le même auteur a récidivé, cette fois dans le British Medical Journal (vol. 289, p. 1717-20), en étudiant les cas de chute depuis un cocotier (c'est ici l'homme qui tombe, et non plus la noix). Il s'avère que ce type d'accident est encore plus fréquent que le précédent : 27% des admissions pour traumatismes. "Il y a plusieurs stratégies pour prévenir ce type de blessures, note l'auteur. La plus efficace sans doute est d'interdire aux jeunes enfants de grimper dans les grands arbres."Une étude similaire a été menée aux îles Salomon, avec des résultats sensiblement différents. Ici, 3.4% des admissions sont dues aux cocotiers, toutes causes confondues. Ce travail, présenté comme "l'analyse la plus complète jamais réalisée sur les blessures liées aux cocotiers", est effectivement d'une extrême précision. On apprend ainsi qu'entre le début 1994 et la fin 1999, 85 habitants des îles Salomon sont tombés d'un cocotier pour aterrir à l'hôpital, 16 ont reçu une noix de coco, 3 ont pris sur la tête tout le cocotier (chute de l'arbre) et 1 s'est blessé en donnant un coup de pied dans un tronc. On ne sait si ce dernier cas s'est compliqué d'une chute subséquente de noix.Les auteurs de l'étude, publiée dans l'Australian and New Zealand Journal of Surgery (vol. 71, p. 32-34), concluent leur article par cet avertissement : "Les parents et les jeunes enfants doivent être prévenus des dangers encourus lorsque l'on joue au pied des cocotiers." 11 des 16 patients ayant reçu une noix de coco étaient âgés de moins de 25 ans, ce qui laisse à penser que l'îlien adulte finit par développer une véritable méfiance vis-à-vis de l'arbre, renonçant ainsi à son ombrage pour plus de sécurité.Résider en Laponie n'expose à aucun de ces risques, et c'est en sus une fort belle région, quoiqu'un peu froide.
Par Anonymus Vulgaris
-
Publié dans : culture scientifique
0
Lundi 13 novembre 2006
1
13
/11
/Nov
/2006
23:39
Trois petites blagounettes que j'ai dénichées sur le net... qui a dit que la science n'était pas amusante? - 2 réels se promènent un soir. L'un dit à l'autre : on va danser?
- Exponentielle et logarithme vont au resto. Qui invite l'autre? Exponentielle, car le logarithme neperien.
- 2aboqphie / 2
Л r² = 2 qbc (si si, c'est drôle)
Par Anonymus Vulgaris
-
Publié dans : culture scientifique
1
Dimanche 12 novembre 2006
7
12
/11
/Nov
/2006
21:09
Par Anonymus Vulgaris
-
Publié dans : culture scientifique
1
ANONYMUS 
